7月11日，社交部发言东谈主汪文斌主握例行记者会。

有记者发问，据报谈，国外原子能机构总工作近期走访韩国、新西兰时辰，屡次发表福岛核“处理水”不错饮用、游水，与异国核电站排水同样莫得危急等争议言论。此外，最近不少核规模的巨匠，包括参与评估职责的核巨匠对此发表了不承诺见，讨教发言东谈主对此有何评价？

汪文斌指出，淌若你略微钟情一下近期的媒体报谈，就不难发现国外原子能机构概述评估敷陈是有争议的，参与评估的巨匠发表了不承诺见，这是力排众议的事实。这再次标明，机构就核耻辱水排海这一复杂问题仓促出台敷陈，有关论断存在局限性和单方面性，莫得处分国外社会对福岛核耻辱水排海计算的护理。日方不成将机构敷陈手脚念排海的通行证。

我要再次指出，把不笃定能否处理达方向日本福岛核耻辱水，同核电站平素驱动排水进行节略类比，是造反科学知识的。这两者具有实质分歧，一是开头不同，二是所含辐射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核耻辱水来自于事故后注入损毁反映堆堆芯的冷却水以及浸透的地下水和雨水，包含损毁堆芯开释出的各式辐射性核素，与核电站平素排水根蒂不是一趟事。国外原子能机构根蒂莫得评估日方核耻辱水净化配置的有用性和弥远可靠性，无法保证将来30年整个核耻辱水王人能处理达标。弥远排海对海洋环境、食物安全的影响也不是国外原子能机构或者松懈下论断的。

淌若有东谈主认为福岛核耻辱水不错饮用、不错游水，咱们冷漠日方把“核耻辱水”好好期骗起来，供这些东谈主饮用或游水，而不是排进大海，让国外社会担忧。