7月11日，搪塞部发言东说念主汪文斌主握例行记者会。

有记者发问，据报说念，海外原子能机构总工作近期打听韩国、新西兰期间，屡次发表福岛核“处理水”不错饮用、拍浮，与异国核电站排水通常莫得危急等争议言论。此外，最近不少核规模的人人，包括参与评估使命的核人人对此发表了不同观念，讨教发言东说念主对此有何评价？

汪文斌指出，要是你稍稍钟情一下近期的媒体报说念，就不难发现海外原子能机构详细评估呈文是有争议的，参与评估的人人发表了不同观念，这是力排众议的事实。这再次标明，机构就核混浊水排海这一复杂问题仓促出台呈文，关联接论存在局限性和单方面性，莫得护士海外社会对福岛核混浊水排海磋磨的良善。日方不成将机构呈文作为念排海的通行证。

我要再次指出，把不信服能否处理达方向日本福岛核混浊水，同核电站往时起先排水进行浅显类比，是叛逆科学学问的。这两者具有骨子划分，一是起首不同，二是所含辐射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核混浊水来自于事故后注入损毁响应堆堆芯的冷却水以及渗透的地下水和雨水，包含损毁堆芯开释出的多样辐射性核素，与核电站往时排水根柢不是一趟事。海外原子能机构根柢莫得评估日方核混浊水净化建设的有用性和始终可靠性，无法保证将来30年悉数核混浊水齐能处理达标。始终排海对海洋环境、食物安全的影响也不是海外原子能机构大要纵脱下论断的。

要是有东说念主认为福岛核混浊水不错饮用、不错拍浮，咱们提议日方把“核混浊水”好好诈欺起来，供这些东说念主饮用或拍浮，而不是排进大海，让海外社会担忧。